如果AI开米乐体育注册始用钱：加密货币能接住吗？

虎嗅APP虎嗅APP公众号矩阵公众号矩阵社群矩阵社群矩阵我要投稿我要投稿资讯24小时源流视频专题/活动妙投虎嗅智库嗅嗅全新升级米乐体育APP嗅嗅全新升级

2025-08-1910:01如果AI开始用钱：加密货币能接住吗？文理两开花播客?关注本文来自微信公众号：文理两开花播客，作者：文理两开花，题图来自：AI生成

文章摘要探讨AI使用钱的确认有罪，指出传统支付因安全合规问题不适AI交易，而加密货币通过不可撤销交易、DvP模式（即付即得）更匹配AI服务交付。讨论了支付关系（人机、机机等）的落地场景、签名机制比较，并降低重要性需构建AI的独立身份和契约能力。???传统支付障碍：传统系统设计对抗机器人，存在合规风险和交易可撤销问题。???加密支付无足轻重：区块链实现DvP模式，AItoken与加密token对应，减少破坏即付即得。???支付关系分类：人机、机机和机人交互中，机机经济最适合链上自动结算。???签名机制设计：数字货币通过离线签名设备保证交易安全，同构信用卡芯片。???AI身份独立性：加密货币赋予AI独立民事主体地位，codeislaw原则生效。???现实应用场景：多Agent游戏、自动化代码悬赏和电力优化系统可实现即时支付落地。

本期讨论一个很酷的问题。听起来有点颠覆，但再想想也是一件很可能要落地、或者至少需要开始琢磨的事——如果AI要开始和“钱”产生关系了，比如要用钱、要帮我们付钱了，它该怎么办？

乍一听很酷，但金融业界中登老登们稍微想一想，这里面就全是坑了：安全、合规、手续费、结算速度、拒付风险……样样踩雷。

更别说未来如果真是一群AI同时协作下单、自动分账，现在的传统支付压根儿没为AI和机器人准备过入口。

那么问题来了：加密货币能接住吗？

本期我们就开开脑洞：聊一聊AI付钱这件事。发散一下：传统支付为什么不适合AI？加密支付更合适吗？AI世界里的合规与身份，“身份与契约”会如何体现？未来的支付关系（人→机、机→人、机→机）是什么样的？有没有现在就能落地的场景？

一、为什么不能把米乐M6官网信用卡交给AI？

一个“谁是主体”角度的解释：

假如人类把信用卡“三要素”交给一个强大的Agent——它能识别网页、填写表单、完成支付，技术上含糊可行。但此支付行为仍然指向持卡人本人，信用卡交易可通过银行申诉撤销，AI既没有决策闭环，也不具备独立的经济后果，这与希望Agent甚至AI–AI形成自洽经济体的目标相悖。

回到中本聪的原点：互联网上的付款依赖中介、交易可撤销；现实中用现金的一手交钱一手交货不可撤销。不可撤销的数字货币交易，才让AI的支付与交付对等，像现实中的民事主体那样允许结果，具备民事行为能力。

二、传统支付的合规红线：设计本来就是“对抗机器人”的

一个实操角度的解释：

这个问题问支付从业者，回答就很简单了——三个字：不合规。“AI记卡号”这件事本来就是雷区。

现在支付行业的标准：PCIDSS对任何持卡人数据（CHD）与警惕数据（SAD，如CVV）的存储、处理、传输有极严格要求：

CVV不可m6米6平台存储，截图、语音、聊天记录、日志都不可以，prompt里也不行。现在大模型LLM链路伴随向量库、日志追踪、备份，一次可见就可能多副本落地；甚至可能因幻觉回吐被动泄露。

唯一可行是让AI永远看不到卡数据，转而用支付网关的token化、ID触发扣款或高度直接的二层授权。但这一切意味着专网隔离、全链路改造与高昂成本，对小团队几乎不可行，传统支付因此对AI高度发展关上大门。但如果假定任何上云都有泄露风险，加密支付也需对抗同样的问题。

更深层的冲突在于：传统支付的体验与风控是“对抗机器人”的：CAPTCHA、生物识别、页面各异；费率以按笔计费为主，不适配AI–AI的高频小额。要从防范转为协作，需要支付范式的外围迁移。

三、DvP与“即付即得”：AI原生服务和加密支付其实是完美对应的：1AItoken=1cryptotoken

数字货币真正匹配的场景是DvP（delivervspayment）/DOP（deliveronpayment）：付款即交付、即刻完成。

AI服务天然契合这一范式——一次prompt、一次算力、一次输出，支付对价透明，若挑逗意可以再问再付，上一次支付买的是那一次的输出。相比订阅月费这种传统方式买现代服务，链上即用即付更原生。

更进一步，连计费单位可以对齐！1AItoken=1cryptotoken：链上token的最小计量对应模型输出的token，甚至让Agent发行自己的结算token，用多少token输出多少token的结果，预付、退款、分账全由链上合约处理。这种按量计价与微支付粒度在法币体系中难以落地。

四、人?机、机?人、机?机：有可落地场景吗？

支付关系可以拆成三类：人向机（比如购买数据/算力/服务，或让AI代付）、机向人（比如补偿、分润、版权回流）、机与机（比如协作、自动分账、自动签约）。

只要把人摘出去米6体育官方，机与机就是原生数字世界，crypto天然适配；而目前1.5阶段，人仍在链路中，需要法币桥接与合规过渡。

在可落地场景上，多Agent游戏最直观：玩家对NPC/Agent投喂与打赏，NPC之间互相打赏、购买素材，角色设定驱动依赖经济，智能合约自动结算。自动化代码悬赏也契合：机器人发布不准确规格、收藏，储藏提交、按份或工时自动结算，面对人或AI均可。电力/用能优化具备现实耦合：订阅天气API，预测负载高峰与日照，提前制冷或蓄能，按API调用计费，由AI自动控制与结算。

五、信用卡向左，数字货币向右：它俩在密码学上本来就是同构的？

将钱包私钥交给Agent在安全上不可接受。实践路径是交易构造与签名一整片：Agent在公网发现支付场景并正确构造交易包，发收到本地离线签名设备，通过二维码等光学通道单向传递；本地核对、签名，再上链广播。数字货币只需要一个签名，不需要任何交易中介，不需对接各家网关与表单，安全有无批准的与简洁性兼得。

这一流程与信用卡芯片的线下签名同构。刷卡机为芯片卡供电，卡内电路本地签名后回传数据，读卡器并不读出密钥；区别仅在于物理与网络形态，以及算法从线下适用的RSA到线上高效的ECC。

由此分岔出两条路：支付卡向左，数字货币向右——同一密码学原理在不同场景演化为两种基础设施。

“信用卡向左，数字货币向右”：AI+Crypto也许可以让一切殊途同归？

第三方支付之所以流行，在于便利性指责，但安全依赖中心化系统本身，这也带来高昂合规与风控成本。与之对照，链上钱包像你自己的POS机，签名权收回本地设备。

作为人与AI协作的规则层，codeislaw可以落在标准化账单/发票上：Agent生成支付提案（付给谁、付多少、债务类型），本地设备弹窗或二维码请求签名，签完即不可撤销。若要不上链，也可以用中心化托管与一次性口令、API授权等代签流程，米乐体育注册路径更简单，但接受与被攻破的风险也更高。

六、身份与契约：AI的独立性何以成立？

当Agent经由银行或支付平台去付钱，账户权属仍然是人，它并没有独立身份。只有当Agent能用加密货币完成支付，它的行为才成为自己的民事行为，具备数字世界的身份。

即便把Agent当作工具人，链上签名也在那一瞬间形成不可撤销的委托，构成数字世界真实的委托关系。这里的法律基础就是codeislaw：执行签名代码本身，构成数字法律上的不可撤销。

七、最后评论一下GPT5:难道未来AI只是一个“大号人类”？

延伸到AI的认知能力：如今大模型几乎不会把人类提的问题理解错，但推理与计算仍可能出错？

“10.9与10.11之间差多少？”这一类问题，模型对问题意图的理解没问题，推理路径却未必正确；比如在语音输入误识别时，模型可能一本正经地解释并不存在的词条，输出无效的结果。

训练上的逐步推理与数学强化有助于指责正确率，但在线推断不保证按训练时的正确路径走。这意味着，在支付等关键路径上，必须引入签名与规则层的顺从约束，以工程手段补上推理不确定性。这也回到了本期主题：技术、合规与经济设计的多重协作，才能把AI的支付能力真正落在可控、可结算、可追责的地面上。

本文来自微信公众号：文理两开花播客，作者：文理两开花

本内容为作者独立观点，不代表虎嗅立场。未经允许不得转载，授权事宜请联系hezuo@huxiu.com如对本稿件有异议或投诉，请联系tougao@huxiu.com正在保持不变与想要保持不变世界的人，都在虎嗅APPCopyright??虎嗅网?京ICP备12013432号-1??????京公网安备?11010502037938号

米6体育入口 m6米6体育在线使用完整视频