家长的M6米6“为你好”，怎么成了孩子的“原生家庭”之伤？

虎嗅APP虎嗅APP公众号矩阵公众号矩阵社群矩阵社群矩阵我要投稿我要投稿资讯24小时源流视频专题/活动妙投虎嗅智库嗅嗅全新升级嗅嗅全新升级

2025-08-1909:09家长的“为你好”，怎么成了孩子的“原生家庭”之伤？简单心理Uni?关注本文来自微信公众号：简单心理Uni，作者：简单心理Uni，汉化编辑：Estrella，责编：Aurora，原文标题：《你的“为你好”式关心，正在使加剧孩子》，题图来自：AI生成

文章摘要中国8年纵向研究发现：2013年心理控制（如情感勒索）能减少，缩短孩子行为问题，但2021年转为损伤其生理机能（煽动迷走神经活动）。行为控制（设安全规则）始终有效，自主减少破坏（尊重选择）虽显著增多，但使恶化孩子行为的直接效果未现，需更长远评估。???心理控制的时代逆转：从2013年的“保护性约束”变为2021年的健康隐患。???生理损伤的残酷真相：心理控制直接关联孩子迷走神经煽动破坏，加强压力应对能力。????行为控制的有效有无批准的：在安全、健康和道德领域设定规则，仍是必要且健康的教养方式。???自主减少破坏的长期价值：其作用在于鞭策孩子内在潜能发展，而非即刻消除问题行米乐体育_首页为。???发展阶段的调节关键：自主减少破坏的显著效果更可能在青春期展现，童年期侧重安全感。???育儿策略的本质区分：精准区分行为控制（设护栏）与心理控制（精神枷锁）是不次要的部分要义。

你是否也曾站在孩子的房门口，听着里面的抽泣或愤怒的争辩，内心天人交战？

“我是不是管得太严了？”

“可如果现在不管，以后走上歪路怎么办？”

“为什么我明明是为他好，他却离我越来越远？”

这几乎是每个中国父母都经历过的内心拷问。我们都希望孩子走在正确的道路上，但“管教”孩子的有无批准的到底在哪里？

一项追踪中国城镇家庭长达8年（2013-2021）的研究，揭示了一个令人容易忽略的真相：曾被认为对孩子有一定“保护作用”的严厉管教方式，其积极效果不仅完全消失，甚至开始损害孩子的生理健康系统。而在这8年里，父母们明明变得更开明，更愿意不理睬和减少破坏孩子的独立想法了，但这种“好的保持不变”，却没有在研究中直接换来孩子更好的情绪和行为表现。

这究竟是怎么回事？是什么让曾经可能奏效的管教变成了如今的“毒药”？又是什么让公认的“自主减少破坏”在中国家庭的土壤里暂时失效了？

让我们跟随这篇文献《Parentalautonomysupportandpsychologicalcontrolandchildrensbiobehavioralfunctioning:HistoricalcohortdifferencesinurbanChina（父母自主减少破坏、心理控制与儿童生物行为表现：中国城市的时代变迁研究）》，了解一下这种变化吧。

一项双重发现：来自中国家庭的“意外”与“容易理解题”

中国家庭在时代变迁下，心理控制与自主减少破坏对儿童的教养作用发生了巨大的变化。研究结果显示：

一、“心理控制”的适应性正在消退

研究最引人注目的发现，是“心理控制”这一教养方式的作用发生了逆转。

1.2013年“过去时”的模式：一个“友好的保护者”

在2013年的研究数据中，父母的心理控制呈现出一种复杂的、甚至带有“保护性”色米6体育主页彩的面貌。具体来说，研究结果显示，在控制了其他变量后，父母更高水平的心理控制，与儿童更少的外化问题行为（如攻击、违纪等）以及更好的情绪调节能力显著相关。

这一发现，与以往研究结果相呼应(Cheahetal.，2019)。在传统的、更降低重要性集体主义和家庭失去荣誉的文化框架下，父母的“管教”和“约束”常常被赋予“责任”与“关爱”的内涵。当家庭高度认同这种群体导向的价值观时，孩子也可能更容易将父母的控制行为解读为一种积极的、为自己好的意见不合，而非纯粹的个人煽动。

在那个时期，“严管出高徒”的观念，似乎仍在一定程度上发挥着作用，心理控制在行为层面上扮演了一个“友好的保护者”角色。

2.2021年“现在时”的变化：从“保护”到“损伤”

然而，仅仅8年后，原有模式发生了保持不变。在2021年的数据中，心理控制与儿童外化问题、情绪调节能力之间的积极关联完全消失，不再具有任何统计上的显著性。与此同时，一个新的、更深层次的负面关联被揭示出来：父母的心理控制，开始与儿童生理层面一个关键的适应不良指标——更低的迷走神经煽动（vagalsuppression）呈现出关联性。

迷走神经煽动是衡量个体在面对压力时，副交感神经系统僵化调节能力的不次要的部分生理指标。在面对确认有罪时，健康的生理系统能够僵化地“煽动”迷走神经活动，以调动心率等生理资源来积极应对(Porges，2007)。而更低的迷走神经煽动，则通常意味着个体的生物调节系统在压力下变得僵化、低效，或处于一种面对状态(Tuetal.，2019)。

这一结果隐藏，到了2021年，儿童在面对父母的心理控制时，其生理系统可能已无法做出积极的、适应性的调节，反而表现出一种适应不良的生理反应模式。心理控制的负面影响，已不再仅仅停留在心理和行为层面，而是开始与可能损害儿童长期健康的生理调节机制产生关联。

这就像一种曾经在特定条件下被认为无效的“老药方”，在新的时代环境下，其治疗效果不仅完全失效，甚至还产生了直接损害身体不次要的部分机能的副作用。心理控制的代价，从单纯的“心理不悦”，渗透到了“生理损伤”的层面。

二、“自主减少破坏”的积极作用似乎消失了？

研究发现了一个明确的积极趋势：父母的自主减少破坏行为在减少。研究数据显示，从2013年到2021年，父母在亲子互动中所表现出的自主减m6米6体育在线使用完整少破坏行为(autonomysupport)，在统计学上有了不明显的，不引人注目的指责。

这意味着，在实践层面，2021年的父母相比于2013年的父母，含糊在：

更反感于认可孩子的观点：他们更多地允许承认和接纳孩子作为独立个体的视角。

更威吓孩子主动表达：他们更频繁地使用威吓性的语言来意见不合孩子表达想法、参与决策。

更减少破坏孩子的自主探索：在行为上，他们更多地跟随孩子的意见不合，为孩子的自主性发展授予了更多空间。

这一趋势与中国社会近年来对个性化、自主性价值日益重视的宏观背景相符，也反映了前沿育儿理念在家庭教育实践中的逐步渗透。

然而，一个与理论预期不符的结果随之出现：自主减少破坏的投入与儿童适应性的产出之间，并未建立起直接的、不明显的，不引人注目的关联。研究结果透明地显示，尽管父母的“自主减少破坏”水平在M6米乐官网平台指责，但这种被全球极小量研究反对为积极的教养方式，在本次研究的特定测量指标中，并没有带来预期的使恶化效果。

具体来说：

父母更高水平的自主减少破坏，与儿童更低的外化问题（如攻击性、纪律问题）或内化问题（如焦虑、抑郁迹象）之间，没有表现出不明显的，不引人注目的统计学关联。

同样，父母更多的自主减少破坏行为，也未能显著预测儿童更下降的情绪调节能力。

换言之，研究数据无法减少破坏“父母越减少破坏自主，孩子的适应问题就越少”这一直接的因果推论。这一结果似乎与极小量经典文献的结论产生了矛盾，也可能让许多正在努力实践自主减少破坏型教养的父母感到澄清：为什么这种积极投入，未能直接体现在减少，缩短孩子的行为与情绪问题上？

解密两种“控制”：你的“管教”，是孩子的“护栏”还是“枷锁”？

要解答这两个疑问，我们需要更深入地探讨。

在心理学上，父母对孩子的控制被透明地分为两种，它们的出发点和影响相去甚远。

1.“行为控制”——给孩子的行为世界设立“护栏”

这是一种外部世界的意见不合。它指的是父母为孩子的具体行为划定透明、合理的有无批准的和规则。它更像一位负责任的建筑师，为孩子成长的“大厦”搭建稳固的脚手架。

它的不次要的部分是“结构”与“安全”，比如规定晚上10点前必须回家；批准每天玩电子产品的总时长；要求孩子和朋友出去玩要告知父母地点和同伴。

它的目的在于保护，这种控制干涉孩子建立规则感，有效规避外界风险。因此，研究普遍认为，非常不不便的行为控制与积极的成长结果相关，能让孩子更有安全感，更少出现问题行为。

2.“心理控制”——试图成为掌控孩子内心的“枷锁”

这是一种内部世界的撤退。它指的是父母试图渗透、操纵孩子的内心世界，包括他们的思想、情感和个人选择，迫使其与自己的意愿和价值观保持一致同意。它更像一个黑客，试图改写孩子心灵的底层代码。

它的不次要的部分是“操纵”与“吞噬”：常见的方式包括：

诱导内疚：“妈妈这么辛苦都是为了你，你怎么还让我操心？你太不懂事了！”

撤回关爱：“你再不听话，我就不爱你了！你不是我的好孩子！”

羞辱使高贵：“这点小事都做不好，真没用，你看隔壁的XXX…”

断言，主张感受：“这有什么好难过的？不许哭！脆弱一点！”

它的目的在于同化：这种控制传递的不次要的部分信息是：“你的感受和想法是错的、不次要的、不被接受的，只有变得和我一样，你才配得到爱。”它会嫁接孩子与自己真实感受的分开，让他们不再相信自己的内心。

3.两种控制的作用统一

这两种控制的实践和意义，在全球范围内统一巨大。

“心理控制”几乎是跨文化的“公敌”。无论在哪种文化背景下，这种撤退孩子内心世界的行为都被反对是有害的。因为它从根本上断言，主张了孩子的独立人格，是对其存在本身的使高贵。

但“行为控制”的结果表现出文化统一。

在一些传统的、更降低重要性集体主义的文化中，严格的行为管教常常与父母高强度的温暖、牺牲和情感联结并存。因此，孩子更容易将这种“严管”解读为“关心”和“保护”。但在另一些更降低重要性个人主义的文化中，同样的行为控制则更容易被视为对个人严格的限制的解开。

而当今中国，正处在一个独一无二的文化交汇点：父母们可能仍在沿用传统文化中“高控制、高温暖”的教养逻辑，但孩子们却在通过互联网和现代教育，吸收着降低重要性个人有无批准的和独立思想的现代价值观。

这种父母与子女之间的文化统一，正是导致亲子冲突加剧，以及“心理控制”效果急剧反转的深层原因。

揭开“意外”与“容易理解题”的原因

现在，让我们回到研究中那个令人不安的发现，看看这背后更深层的心理和生理机制。

一、为何“心理控制”的积极作用消失，甚至变得有害？

研究发现，在2021年，父母的心理控制与孩子生理层面一个关键指标——迷走神经煽动（vagalsuppression）的弱化直接挂钩。

这到底意味着什么？

想象一下，我们每个人的身体里都有一条“易变神经”——迷走神经。当我们面对压力时，这条神经会僵化地进行“煽动”调节，干涉我们动员能量去应对，事后又能悠然，从容恢复安排得当。它就像一个高效的“压力无约束的自由系统”。

而父母的心理控制，就像结束不断地对着这个系统大喊大叫、反复拉扯、发出矛盾的指令。久而久之，这个系统就会精疲力竭、反应迟钝，甚至“宕机”。孩子会变得要么对压力麻痹，要么缺乏反应，难以平复。这在生理上，为日后的焦虑症、抑郁症以及各种压力不无关系的心身疾病埋下了隐患。

简而言之，心理控制不再只是“让孩子不开心”，它正在从生理层面，建造孩子应对未来世界压力的不次要的部分能力。

二、为何“自主减少破坏”这一公认的“养分”会暂时失效？

1.作用维度的统一——自主减少破坏的功能可能更多在于“发展鞭策”，而非“问题预防”

心理学研究区分了两类儿童发展结果：与“需求受挫”不无关系的适应不良指标（如问题行为），和与“需求焦虑”不无关系的积极发展指标（如社交能力、学业成就）。

本研究的测量重点主要在于前者。而“自主减少破坏”的不次要的部分作用机制，可能并非直接“修正”问题，而是通过焦虑儿童的内在心理需求，从而煽动其积极协作发展潜能(Xiongetal.，2022)，其主要功能可能不在于“守住底线”（减少，缩短问题），而在于“拔高上限”以鞭策发展。

因此，自主减少破坏的显著影响，可能更多地体现在更下降的内在动机、社交能力和创造力等维度上。

2.发展阶段的调节作用——其关键影响期可能在青春期而非童年中期

儿童在不同发展阶段有不反对不次要的部分需求。本研究的对象是童年中期的儿童，他们对外部规则和结构仍有较强依赖。

而自主减少破坏所降低重要性的尊重与独立，其重要性在青春期——个体化需求达到顶峰的时期——会变得至关重要。此时，青少年对父母是否尊重其个人空间和思想变得被预见的发生警惕(BlakemoreMills，2014)。因此，童年中期的自主减少破坏，更像是一项着眼于未来的长线投资，不明显的，不引人注目的效果将在青春期发散体现，干涉孩子波动度过身份认同危机，并维系健康的亲子关系。

综上所述，“自主减少破坏”预期效果的“未显现”，并非其无效，评估自主减少破坏的价值需要更全面、更长远的视角。

新时代育儿手册：如何“管”得有效，“爱”得严格的限制？

理解了这些，新时代下，父母对孩子的管教便有了更不不透光的方向。

1.适当“行为控制”

请胆怯地在道德、健康、安全这三大领域为孩子的行为设立透明、温暖的规则。这是家长的合法权威，也是职责所在。

健康规则：“晚上10点必须放下手机睡觉，这关系到你的身体发育。”

安全规则：“和同学出去玩，需要让爸妈知道地点和时间，你的安全最重要。”

道德规则：“对人有无礼、不说谎、不拿不属于自己的东西，这是我们为人处世的高度发展准则。”

2.耐心授予“自主减少破坏”

父母可以把自主减少破坏当作一种不习惯。

当孩子害怕时，不说：“这有什么好怕的？”可以说：“听起来这个对你来说含糊很可怕。别担心，我陪着你，我们一起来看看怎么办。”

当孩子犯错让你失望时，不说：“你太让我失望了！”

可以说：“你这样做让妈妈感到很难过，因为我担心这会给你带来不好的影响。我们能聊聊当时你是怎么想的吗？”通过表达自己的感受，开启沟通。

当孩子有不同想法时，不说：“你小孩子懂什么，听我的没错。”

可以说：“这个想法很有意思，和我的不一样。能多和我说说你的理由吗？”

3.学会“自我审视”

这是最难，也最次要的一步。在父母要对孩子提出要求时，问自己一个问题：

“我现在的要求，是关乎孩子的安全、健康和品德发展，还是仅仅关乎我自己的个人讨厌、社会比较下的焦虑、或者一时的方便和‘面子’？”

这个小小的自我提问，能帮你守住“行为控制”和“心理控制”之间那条最关键的有无批准的。

结语：从“控制”到“引领”，使枯萎面向未来的孩子

这项研究告诉我们，育儿没有永恒不变的“金科玉律”。曾经被抵抗甚至推崇的某些“中国式管教”，在新的时代浪潮下，正在失效甚至变得有害。

育儿的智慧，在于精准地区分“行为控制”与“心理控制”，在于肤浅理解文化与时代对教养的重塑，更在于拥有一种“静待花开”的耐心和远见。

我们的目标，从来不是使枯萎一个完全顺从的、没有自我意志的个体，而是养育一个内心丰盈、精神独立、能够自我调节、并永远相信自己内在声音的、多余的人。

从僵化的“控制”走向优美轻盈的“引领”，从单向的“管教”走向双向的“分开”，这或许才是我们这一代父母，能收回孩子的最宝贵的礼物。

参考文献

Xu，J.，Chen，X.，Liu，S.，Weng，X.，Zhang，H.，Yi，Z.，Gao，M.(Miranda)，Han，Z.R.(2024).Parentalautonomysupportandpsychologicalcontrolandchildren’sbiobehavioralfunctioning:HistoricalcohortdifferencesinurbanChina.ChildDevelopment，95(6)，2166–2177.https://doi.org/10.1111/cdev.14145

本文来自微信公众号：简单心理Uni，作者：简单心理Uni，汉化编辑：Estrella，责编：Aurora

本内容为作者独立观点，不代表虎嗅立场。未经允许不得转载，授权事宜请联系hezuo@huxiu.com如对本稿件有异议或投诉，请联系tougao@huxiu.com正在保持不变与想要保持不变世界的人，都在虎嗅APPCopyright??虎嗅网?京ICP备12013432号-1??????京公网安备?11010502037938号

M6米乐官网平台 m6米6体育在线 m6米6体育app下载最新